市民老鄒將電動車停放在樓道內(nèi)
電動車發(fā)生故障引起火災(zāi)
造成鄰居3人死亡
近日
長沙中院依法對這起違規(guī)充電
引發(fā)火災(zāi)的案件作出二審裁定
電動車發(fā)生故障引起火災(zāi)
造成鄰居3人死亡
近日
長沙中院依法對這起違規(guī)充電
引發(fā)火災(zāi)的案件作出二審裁定
案件回顧
2021年8月21日，老鄒（化名）將其私自改裝了電池的電動車停放在其租住的天心區(qū)某宿舍旁的樓道內(nèi)，從出租房內(nèi)連接插線板，并將充電線拉到樓道內(nèi)對電動車進(jìn)行充電，隨后其回到租住房內(nèi)休息。
當(dāng)日23時許，該電動車因充電發(fā)生故障引起火災(zāi)，致使同棟居民成某某、張某某、吳某某3人燒傷后搶救無效死亡。
2021年12月30日
長沙市天心區(qū)法院對該案作出一審判決
認(rèn)定老鄒犯失火罪
綜合考慮其具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰
且簽字具結(jié)等情節(jié)
依法判處有期徒刑三年六個月
老鄒認(rèn)為一審判決
對火災(zāi)的責(zé)任劃分不當(dāng)
陳某某（本案證人）隱瞞賣給其
報(bào)廢電池的情況
以及所租住的小區(qū)管理失范
是引起火災(zāi)的重要原因
上訴至長沙中院
長沙市天心區(qū)法院對該案作出一審判決
認(rèn)定老鄒犯失火罪
綜合考慮其具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰
且簽字具結(jié)等情節(jié)
依法判處有期徒刑三年六個月
老鄒認(rèn)為一審判決
對火災(zāi)的責(zé)任劃分不當(dāng)
陳某某（本案證人）隱瞞賣給其
報(bào)廢電池的情況
以及所租住的小區(qū)管理失范
是引起火災(zāi)的重要原因
上訴至長沙中院
二審判決
長沙中院認(rèn)為，老鄒過失引起火災(zāi)，造成3人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成失火罪。歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。
然而，老鄒與陳某某認(rèn)識多年一直有業(yè)務(wù)往來，其知曉陳某某回收廢舊電池的情況并多次收購其回收的舊電池。老鄒作為具有電動車維修經(jīng)驗(yàn)的人員，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到收購舊電池安裝到電動車上可能造成電池爆炸、起火等危險(xiǎn)。
而上訴人老鄒因疏忽大意將更換了舊電池的電動車放置在居民區(qū)充電引發(fā)火災(zāi)，其作為火災(zāi)發(fā)生的直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)對火災(zāi)造成的結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任。該上訴理由不能成立，不予采納。綜合情況，法院駁回上訴，維持原判。
安全提示
